КАФЕДРА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ТАРТУСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Vene kirjanduse õppetool, Lossi 3 - 233, Tartu, Eesti 51003
Тел.: (+372) 7375353 (кафедра / заведующая), тел./факс: (+372) 7376352 (секретариат)
Заведующая  — проф. Любовь Николаевна Киселева
отделение сотрудники история деятельность издания докторантура учащимся и поступающим ссылки

АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ВДОВИН

СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

  1. Н.А. Добролюбов между духом и плотью: «гринвальдский цикл» // Грехнёвские чтения: сборник научных трудов. Вып. 3. Нижний Новгород, 2006. С. 96-101.
  2. Роман Медокс в Вятке: один сюжет из истории и эволюции русского авантюризма // Русская филология.17: Сборник научных работ молодых филологов. Tartu, 2006. С. 30-37.
  3. Неудавшийся лирик – успешный пародист: «Первая любовь» Н.А. Добролюбова в контексте любовной лирики поэта // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том III. Москва: Изд-во МГУ, 2006. С. 209-211.
  4. Из биографического комментария к «гринвальдским» стихотворениям Н.А. Добролюбова // Озерная текстология / Труды IV летней школы на Карельском перешейке по текстологии и источниковедению русской литературы; под. Ред. А Кобринского, О. Лекманова, М. Люстрова, Г. Обатнина. Пос. Поляны (Уусикирко) Лен. обл., 2007. С. 74-88.
  5. «Во главе русской литературы»: канонизация Н.А. Добролюбова в 1861-62 гг. // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2007. С. 326-328.
  6. Мифология 1812 года в «кавказском проекте» авантюриста Медокса // Русская филология.18. Сборник научных работ молодых филологов. Tartu, 2007. С. 23-27.
  7. Формирование посмертной репутации Н.А. Добролюбова в 1861-62 гг. // Русская филология.19. Сборник научных работ молодых филологов. Tartu, 2008. С. 61-64.
  8. О двух конструкциях литературного переживания (заметки о русском байронизме) // Русская литература в европейском контексте. I. Сборник научных работ молодых филологов. Warszawa: Istytut Rusycystyki Uniwersitetu Warszawskiego, 2008. S. 33-39.
  9. Прагматика литературных переживаний в дневнике авантюриста Романа Медокса // Studia Slavica VIII. Сборник научных трудов молодых филологов. Tallinn, 2008. С. 23-34.
  10. «Портрет» Н.В. Гоголя в контексте романтической сюжетики (Н. Гоголь и Н. Готорн) // Literatura rosyjska XVIII-XXI w. Dialog idei i poetyk. (Russian Literature from the Eighteenth Century to the Present. A Dialogue of Ideas and Poetics). Lodz: Wydawnicstwo uniwersytetu Lodzkiego, 2008. S. 175-185.
  11. Статья Чернышевского «Не начало ли перемены?» как литературный манифест // Русская филология.20. Сборник научных работ молодых филологов. Tartu, 2009. С. 56-61.
  12. Поэтика и этика любви: Н. Добролюбов – переводчик Г.Гейне // Русская литература в европейском контексте. II. Сборник научных работ молодых филологов. Warszawa, 2009. С. 87-98.
  13. Как писалась биография «новых людей»: Н. Добролюбов в беллетристике Н. Чернышевского // Труды по русской и славянской филологии. (Новая серия) VII. Tartu, 2009. С. 155-177.
  14. XXX Международная конференция Чернышевский и его эпоха // Новое литературное обозрение. 2009. № 96 (2). С. 415-419.
  15. К источникам четвертой главы «Дара» В. Набокова // Nabokov Online Journal. 2009. Vol. III.
  16. О «тупоумных глупцах и дрянных пошляках»: Полемика Чернышевского с Герценом в 1862 г. // Н.Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы: сб. научн. статей / Отв. ред. А.А. Демченко. Вып. 17. Саратов, 2010. С. 45-52.
  17. Белинский и французская критика (Источники переводов в «Молве» и «Телескопе») // Русская филология. 21. Сборник научных работ молодых филологов. Tartu, 2010. С. 24-29.
  18. Книга П. Бибикова «О литературной деятельности Н.А. Добролюбова» и полемика 1862 г. // Studia Slavica IX: Сборник научных трудов молодых филологов. Tallinn, 2010. С. 57-66.
  19. Почему Митя читал Писемского? (К интерпретации «Митиной любви» И. Бунина) // Con amore: Историко-филологический сборник в честь Любови Николаевны Киселевой. Сб.ст. М.: ОГИ, 2010. (Нация и культура: Новые исследования). С. 65-72.
  20. Pushkini ajastu ja vene kirjanduse kaanon // Keel ja Kirjandus [Tallinn]. 2010. Nr. 12.
  21. Годовщина смерти литератора как праздник: к истории традиции в России (1850-1900-е гг.) // Festkultur in der russischen Literatur (18. bis 21. Jahrhundert) – Культура праздника в русской литературе XVIII–XXI вв. / Hrsg. von Alexander Graf. Munchen: UTZ, 2010. S. 81-93.
  22. «Невежественный гений»: Державин в русской критике 1820-30-х гг. // Studia Slavica X. Сборник научных трудов молодых филологов. Tallinn, 2011. С. 23-41.
  23. Понятие «русские классики» в критике 1830-50-х гг. // Пушкинские чтения в Тарту 5: Пушкинская эпоха и русский литературный канон. К 85-летию Л. И. Вольперт: В 2 ч. / Humaniora: Litterae Russicae. Тарту, 2011. Ч. 1. С. 40-56.
  24. Почему «исписался» Белинский? Эстетическая позиция «Современника» в конце 1840-х гг. // Русская литература. 2011. № 1. C. 125-133.
  25. Концепт «глава литературы» в русской критике 1830-60-х годов. Тарту, 2011. 238 с. (Dissertationes philologiae slavicae universitatis tartuensis. 26)
  26. Русский народный характер как «литературный обман» (рассказ А.Ф. Писемского «Леший») // Studia Russica Helsingiensia et Tartuensia, XII: Мифология культурного пространства: К 80-летию Сергея Геннадиевича Исакова. Тарту, 2011. С. 301-317.
  27. Чернышевский vs. Фейербах: (псевдо)источники диссертации «Эстетические отношения искусства к действительности» // Zeitschrift fur Slavische Philologie. Bd. 68 (В печати).
  28. Что произошло на обеде памяти Белинского в 1858 г.? К истории одной легенды // Некрасовский сборник. XV. СПб.: «Наука» (В печати).

Фотография | Curriculum vitae

отделение сотрудники история деятельность издания докторантура учащимся и поступающим ссылки